Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 16

  O prefeito é retratado como tendo sofrido uma derrota no TJ e tendo seu aumento salarial contestado pelo Ipam no STF, indicando uma posição desfavorável no contexto apresentado.

• Ipam 80

  O Ipam é apresentado como um agente que age ativamente para derrubar o aumento salarial do prefeito, protocolando uma reclamação constitucional no STF e utilizando argumentos fortes contra a medida, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no texto.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o Ipam protocolou uma reclamação, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou posicionamento no texto.

• Câmara Municipal 35

  A Câmara Municipal é retratada como o órgão que aprovou o aumento salarial do prefeito, ato que está sendo contestado judicialmente e criticado pelo Ipam, o que gera uma conotação ligeiramente negativa.

• TJMA 25

  O TJMA é apresentado como o local onde o prefeito sofreu uma derrota ao ter sua liminar negada em relação ao aumento salarial, o que indica uma posição desfavorável para o prefeito.

• Paulo Victor 50

  O vereador é citado como presidente da Câmara e com uma declaração sobre o aumento salarial, mas o texto não emite juízo de valor sobre sua pessoa ou sua fala.

• PSD 50

  O PSD é mencionado apenas como o partido de Eduardo Braide, sem qualquer juízo de valor ou ação associada ao partido no texto.

• PSB 50

  O PSB é mencionado apenas como o partido de Paulo Victor, sem qualquer juízo de valor ou ação associada ao partido no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre o aumento salarial do prefeito, detalhando a oposição do Ipam e a derrota judicial, o que gera um sentimento geral de desaprovação.