Sentimento por Entidade:

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão que negou seguimento à reclamação, com uma descrição factual de sua ação.

• Luís Roberto Barroso 50

  O ministro é mencionado como o presidente do STF que tomou a decisão, com uma descrição factual de sua ação e justificativa.

• Instituto de Previdência e Assistência do Município (Ipam) 20

  O Ipam é apresentado como o autor da reclamação que foi negada pelo STF, indicando um resultado desfavorável para a entidade.

• São Luís 50

  São Luís é mencionada como a cidade onde a lei de aumento salarial foi aprovada e onde o Ipam atua.

• Eduardo Braide 60

  Eduardo Braide é o prefeito beneficiado pelo aumento salarial, e a notícia descreve a decisão judicial que valida o aumento, o que pode ser visto como uma consequência positiva para ele no contexto da notícia.

• PSD 50

  O PSD é mencionado como o partido de Eduardo Braide, sem qualquer juízo de valor associado.

• Câmara Municipal 50

  A Câmara Municipal é mencionada como o órgão que aprovou a lei de aumento salarial, com uma descrição factual de sua ação.

• Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) 50

  O TJMA é mencionado como o órgão que negou liminar a Braide anteriormente, com uma descrição factual de sua ação.

• Secretaria Municipal de Administração (Seplan) 50

  A Seplan é mencionada como a secretaria à qual o Ipam está vinculado, sem qualquer juízo de valor.

• Prefeito de São Paulo 50

  O prefeito de São Paulo é mencionado para fins de comparação salarial, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que nega um pedido, com um tom factual e informativo, sem expressar forte emoção positiva ou negativa. A decisão em si pode ser vista como neutra a levemente negativa para o Ipam.