Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  O ministro é apresentado como a fonte da crítica às sanções, classificando-as de forma negativa. Seu discurso é descrito como defendendo o Estado de Direito, o que lhe confere uma conotação positiva no contexto da notícia.

• Donald Trump 10

  O presidente dos EUA é retratado como o responsável pelas sanções 'exóticas' e pela interferência externa na autonomia do Judiciário brasileiro, o que gera um sentimento fortemente negativo em relação a ele.

• Brasil 30

  O Brasil é o país que sofre as sanções, sendo classificado como alvo de uma ação 'exótica' e interferência externa, o que gera um sentimento negativo associado à sua situação.

• Estados Unidos 20

  Os Estados Unidos são o país que impõe as sanções, descritas como 'exóticas' e uma forma de interferência, o que gera um sentimento negativo em relação à ação do país.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como o motivo do julgamento que levou às sanções, mas não há uma avaliação direta de seu papel nas ações de Trump ou na resposta de Dino, mantendo um sentimento neutro.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão cuja decisão motivou as sanções, e sua autonomia é defendida por Dino. A menção à sua autonomia e à defesa de sua decisão confere um sentimento levemente positivo.

• Fontet 50

  O Fórum Nacional do Poder Judiciário para Monitoramento e Efetividade das Demandas Relacionadas à Exploração do Trabalho em Condições Análogas à de Escravo e ao Tráfico de Pessoas (Fontet) é o local onde o ministro fez suas declarações, sem que haja uma avaliação ou sentimento associado ao próprio fórum no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre as sanções impostas pelos EUA ao Brasil, classificando-as como 'exóticas' e uma interferência indevida. O sentimento é negativo devido à crítica explícita às ações de Trump.