Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 80

  A deputada é apresentada como defensora das famílias ameaçadas, criticando a empresa e buscando soluções. Sua atuação é descrita de forma positiva.

• PSB 60

  O partido é mencionado apenas como a filiação da deputada, sem qualquer juízo de valor.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado como o local onde a deputada fez seu pronunciamento, sem juízo de valor.

• Vila Nova dos Martírios 50

  O município é mencionado como um dos locais onde ocorre o conflito, sem juízo de valor.

• São Pedro da Água Branca 50

  O município é mencionado como um dos locais onde ocorre o conflito, sem juízo de valor.

• Suzano S.A. 20

  A empresa é criticada pela deputada por um plano de reintegração considerado desumano e por ter causado impactos sociais negativos em uma experiência anterior. O acordo é uma solução, mas a crítica à conduta da empresa é explícita.

• Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) 60

  O Incra é parte do acordo que visa solucionar o conflito, o que é apresentado de forma neutra a positiva.

• União 60

  A União, por meio do Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar, é parte do acordo que visa solucionar o conflito, o que é apresentado de forma neutra a positiva.

• Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar 60

  O Ministério é parte do acordo que visa solucionar o conflito, o que é apresentado de forma neutra a positiva.

• Urbano Santos 50

  O município é mencionado como exemplo de uma experiência anterior da empresa Suzano, sem juízo de valor direto sobre o local em si.

• blogdoantoniomartins.com 50

  O site é mencionado como fonte de notícias, sem juízo de valor.

• Facebook 50

  A rede social é mencionada como um canal de acompanhamento, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto tem um tom predominantemente crítico em relação à Suzano e à forma como o conflito fundiário está sendo tratado, com a deputada Iracema Vale atuando como porta-voz dessa crítica. O acordo suspende o despejo, o que é um ponto positivo, mas a crítica à empresa e a menção a impactos sociais negativos passados mantêm o sentimento geral levemente negativo.