Sentimento por Entidade:

• Meta 30

  A empresa é retratada como resistente em cumprir uma ordem judicial, alegando questões de jurisdição, o que a coloca em conflito com o STF e a PF.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como o responsável pela decisão que determinou o fornecimento dos dados, sem que o texto o julgue ou o elogie.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição que emitiu a decisão judicial, sem que haja um julgamento sobre sua atuação.

• Flávio Dino 20

  O ministro é a vítima das ameaças mencionadas no texto, o que o coloca em uma posição negativa em relação aos agressores, embora o texto não o critique diretamente.

• Estados Unidos 50

  O país é citado como um dos locais onde as contas em questão estariam localizadas, de forma factual.

• Portugal 50

  O país é citado como um dos locais onde as contas em questão estariam localizadas, de forma factual.

• Argentina 50

  O país é citado como um dos locais onde as contas em questão estariam localizadas, de forma factual.

• Ação Declaratória de Constitucionalidade (ACL) 51 50

  A ação é mencionada como base argumentativa da Meta, sem que haja juízo de valor sobre ela.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como o órgão que recebeu a representação e que atua na investigação, de forma factual.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado em relação a um julgamento que condenou ele e aliados, sem que haja juízo de valor sobre ele no contexto da notícia.

• Fábio Shor 30

  O delegado é citado como uma das vítimas de ameaças, assim como o ministro Flávio Dino.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma disputa entre a Meta e o STF sobre a entrega de dados, com a empresa argumentando contra a decisão. Há menções a ameaças e investigações, o que gera um tom ligeiramente negativo, mas a neutralidade da reportagem sobre os fatos impede uma classificação mais forte.