Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é apresentado como o órgão decisório que validou a gratificação, o que é um resultado positivo para os servidores. A instituição é retratada como atuante e com poder de decisão.

• Gratificação de Atividade Judiciária 80

  A gratificação é o foco central da notícia e sua constitucionalidade foi reconhecida pelo STF, o que representa um desfecho positivo para os servidores que a recebem.

• Poder Judiciário do Maranhão 70

  A decisão do STF impacta diretamente os servidores deste poder, assegurando a continuidade do pagamento da gratificação, o que é um resultado favorável.

• Confederação dos Servidores Públicos do Brasil 50

  A CSPB é mencionada como a ajuizadora da ação, o que a coloca em uma posição neutra no contexto da notícia, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Lei nº 8.715/2007 70

  A lei é o objeto da ação e sua constitucionalidade foi confirmada pelo STF, o que representa um desfecho positivo para a norma.

• Lei nº 9.326/2010 70

  Esta lei é mencionada como responsável por adicionar o artigo que gerou a discussão, e sua validade, indiretamente, foi confirmada pela decisão do STF sobre a lei principal.

• procurador-geral da República 50

  O procurador-geral se manifestou pela inconstitucionalidade, mas seu voto não foi o majoritário. Sua posição é apresentada de forma informativa, sem juízo de valor sobre sua argumentação.

• advogado-geral da União 50

  O advogado-geral defendeu a validade da lei, e sua posição foi alinhada com a decisão final. Sua atuação é apresentada de forma informativa.

• Nunes Marques 40

  O ministro Nunes Marques votou pela inconstitucionalidade, divergindo da maioria. Sua posição é apresentada como um voto vencido, o que pode ser visto como uma leve negatividade em relação ao resultado final da decisão.

• Flávio Dino 80

  O ministro Flávio Dino divergiu do relator e defendeu a validade da lei, acompanhando a corrente majoritária. Sua posição é apresentada como correta e alinhada com a decisão final.

• Alexandre de Moraes 80

  O ministro acompanhou a divergência que validou a gratificação, alinhando-se com a decisão final. Sua posição é apresentada como correta.

• Edson Fachin 80

  O ministro acompanhou a divergência que validou a gratificação, alinhando-se com a decisão final. Sua posição é apresentada como correta.

• Dias Toffoli 80

  O ministro acompanhou a divergência que validou a gratificação, alinhando-se com a decisão final. Sua posição é apresentada como correta.

• Cristiano Zanin 80

  O ministro acompanhou a divergência que validou a gratificação, alinhando-se com a decisão final. Sua posição é apresentada como correta.

• Gilmar Mendes 80

  O ministro acompanhou a divergência que validou a gratificação, alinhando-se com a decisão final. Sua posição é apresentada como correta.

• Cármen Lúcia 80

  A ministra aderiu à corrente divergente que validou a gratificação, contribuindo para a decisão final. Sua posição é apresentada como correta.

• Tribunal de Justiça 70

  O TJ do Maranhão é mencionado como o órgão que prevê as atividades diferenciadas, e a decisão do STF valida essas previsões, o que é um resultado positivo para a instituição e suas normativas.

• ADI 4746 70

  A ADI 4746 é o objeto do julgamento, e o reconhecimento de sua procedência (ou a validação da norma questionada) representa um resultado positivo para a causa que foi julgada.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, narrando uma decisão judicial. Há uma divisão de opiniões entre os ministros, mas o resultado final é uma validação de uma gratificação, o que pode ser visto como levemente positivo para os beneficiados. A discussão em si é neutra.