Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O órgão é apresentado como o responsável pela condenação, atuando de forma decisiva na aplicação da justiça, o que confere um tom neutro a ligeiramente positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Josimar Cunha Rodrigues 5

  É condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• Josimar Maranhãozinho 5

  É a mesma pessoa que Josimar Cunha Rodrigues, condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• Partido Liberal 30

  O partido é mencionado como a filiação de deputados condenados por corrupção, o que associa o partido de forma negativa ao escândalo, embora não seja o foco principal.

• Gildenemir de Lima Sousa 5

  É condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• Pastor Gil 5

  É a mesma pessoa que Gildenemir de Lima Sousa, condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• João Bosco da Costa 5

  É condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• João Batista Magalhães 5

  É condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• Antônio José Silva Rocha 5

  É condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• Adones Martins 5

  É condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• Abraão Nunes Martins Neto 5

  É condenado por corrupção passiva com pena de reclusão e multa, indicando uma forte conotação negativa em sua menção.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão é mencionado como o responsável por deliberar sobre a perda de mandatos, uma consequência da decisão do STF. A menção é factual e não carrega um sentimento intrínseco.

• Cristiano Zanin 60

  É o relator do caso e seu voto é detalhado. Ele é apresentado como o responsável por explicar o entendimento do STF e as provas, agindo de forma técnica e fundamentada, o que confere um tom neutro a ligeiramente positivo à sua atuação.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator. A menção é factual e não carrega um sentimento intrínseco.

• Flávio Dino 50

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator. A menção é factual e não carrega um sentimento intrínseco.

• Cármen Lúcia 50

  É mencionada como uma das ministras que acompanharam o voto do relator. A menção é factual e não carrega um sentimento intrínseco.

• Procuradoria-Geral da República 50

  É apresentada como a responsável pela denúncia, o que é um papel factual no processo judicial, sem atribuição de sentimento.

• José Eudes Sampaio Nunes 50

  É mencionado como o então prefeito que recebeu a solicitação de propina. Sua participação é descrita em termos de sua relação com a denúncia e as cobranças, mas o texto não o julga ou qualifica negativamente.

• Sentimento Geral 16

  O texto relata condenações por corrupção, o que gera um sentimento geral negativo. A condenação de deputados e o esquema de desvio de recursos são os principais fatores para essa avaliação.