Sentimento por Entidade:

• Tribunais de justiça estaduais 56

  Mencionados como participantes de um mutirão, sem julgamento de valor.

• Tribunais regionais federais 56

  Mencionados como participantes de um mutirão, sem julgamento de valor.

• Supremo Tribunal Federal 65

  Citado como o órgão que tomou a decisão que originou o mutirão, com um papel de autoridade e direcionamento.

• Conselho Nacional de Justiça 65

  Coordenador do mutirão, demonstrando um papel ativo e organizador.

• Fazendo Justiça 56

  Programa que oferece apoio técnico, sem envolvimento direto na tomada de decisão.

• Luís Lanfredi 56

  Citado como coordenador do DMF do CNJ, prestando esclarecimentos técnicos sobre o processo.

• Departamento de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário e do Sistema de Execução de Medidas Socioeducativas 56

  Departamento do CNJ mencionado no contexto de explicações técnicas.

• Segunda Turma do STF 65

  Mencionada por uma decisão anterior que também será analisada no mutirão, indicando um papel decisório.

• Sistema Eletrônico de Execução Unificado 56

  Sistema utilizado para a análise de processos, de caráter técnico.

• Portaria CNJ n. 167/2025 56

  Documento normativo que estabelece regras para o mutirão, de caráter técnico e informativo.

• Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões 56

  Fonte de dados para a extração de listas de processos.

• Ministério Público 56

  Será consultado sobre os casos, sem que sua atuação seja julgada.

• Defensoria Pública 56

  Será consultada sobre os casos, sem que sua atuação seja julgada.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom informativo e neutro sobre a iniciativa dos tribunais, sem expressar opiniões fortes a favor ou contra.