Sentimento por Entidade:

• TJMA 60

  O TJMA é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, elevando a pena. A menção é neutra, mas a decisão em si (elevar a pena) pode ser vista como uma ação de 'justiça' sendo feita, daí um leve positivo.

• Nilceu Celso Garbim Júnior 70

  O promotor de justiça é apresentado como o agente que buscou a elevação da pena e que argumentou com base em entendimentos legais. Sua atuação é descrita de forma a reforçar a necessidade da decisão do TJMA, conferindo-lhe um tom positivo.

• Balsas 50

  O município é mencionado como o local onde o crime ocorreu e onde o réu foi condenado em primeira instância. A menção é puramente contextual e neutra.

• Jorge dos Santos Silva 20

  O réu é apresentado como condenado por homicídio qualificado e teve sua pena elevada. A descrição de sua situação e condenação gera um sentimento negativo em relação a ele.

• Damião dos Santos 50

  A vítima é mencionada como o alvo do crime. A menção é factual e não carrega carga emocional ou de julgamento.

• Ministério Público 70

  O Ministério Público, através do promotor, é apresentado como o responsável pela apelação que levou à elevação da pena. Sua atuação é descrita como correta e alinhada com a lei, conferindo um tom positivo à sua ação.

• STJ 50

  O STJ é citado pela Súmula 231, que é um elemento técnico e legal utilizado na argumentação. A menção é neutra e informativa.

• STF 50

  O STF é citado pelo Tema 1068, que é um elemento técnico e legal utilizado na argumentação. A menção é neutra e informativa.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente factual, descrevendo uma decisão judicial. Há uma leve inclinação positiva devido à resolução de um caso e à elevação da pena, mas a neutralidade prevalece pela natureza informativa.