Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como tendo acatado uma argumentação equivocada e retirado seu voto após esclarecimentos, o que sugere um erro em sua atuação inicial.

• STF 50

  O STF é o palco do julgamento e da decisão de Moraes de retirar seu voto, mas não é diretamente avaliado no texto.

• Solidariedade 16

  O partido é apontado como o autor da argumentação equivocada que induziu o ministro ao erro, além de ser mencionado como base de apoio do governo Lula, o que pode carregar conotações políticas.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia Legislativa é apresentada como a parte que corrigiu a informação equivocada, demonstrando autonomia e correção em seus procedimentos, o que lhe confere um tom positivo.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como parte do contexto do julgamento, mas não há avaliação direta de sua conduta ou declarações no texto.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como concorrente em uma eleição, mas não há avaliação direta de sua conduta ou declarações no texto.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é retratada como tendo reafirmado o critério de desempate correto, corroborando a posição da Assembleia Legislativa e corrigindo a informação, o que a posiciona de forma positiva.

• Lei das Eleições 50

  A lei é citada como referência argumentativa, mas não é avaliada em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa que sugere que o ministro Alexandre de Moraes pode ter se baseado em informações falsas em um julgamento no STF, o que confere um tom predominantemente negativo à análise geral.