Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 40

  É mencionado como ministro do STF que proferiu um despacho, mas o texto sugere que a decisão (ou a falta de sanção) é insuficiente, indicando uma leve insatisfação com a ação ou omissão.

• Supremo Tribunal Federal 40

  É citado como o foro onde a ação tramita, mas o texto o descreve como inadequado para a apuração de questões investigativas, sugerindo uma crítica à sua utilização para fins políticos.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 20

  É o órgão central da discussão, que está desfalcado e com seu funcionamento comprometido devido às manobras políticas, o que prejudica o interesse coletivo.

• TCE do Maranhão 20

  É o órgão central da discussão, que está desfalcado e com seu funcionamento comprometido devido às manobras políticas, o que prejudica o interesse coletivo.

• Assembleia Legislativa 60

  É apresentada como a parte que sofre com as manobras e que busca a nomeação legítima de conselheiros, tendo sua atuação legitimação defendida no texto.

• Iracema Vale 60

  É a signatária da nota e Presidente da Assembleia Legislativa, defendendo a posição da instituição e criticando as manobras que impedem a nomeação de conselheiros. Sua posição é apresentada como legítima e em defesa do interesse público.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico e de indignação em relação às ações de uma advogada e de um partido político, que a Assembleia Legislativa do Maranhão considera manobras para impedir a nomeação de conselheiros do TCE-MA. A decisão do ministro Flávio Dino é vista com ressalvas, e a atuação da advogada é classificada como abuso processual e desinformação. Há uma preocupação clara com o prejuízo à institucionalidade e ao interesse público.