Sentimento por Entidade:

• Adriana Raquel Santos de Sousa 10

  A entidade é retratada de forma negativa, sendo a protagonista de um crime de falsidade ideológica e uso de documento falso, resultando em condenação. O texto detalha as evidências de sua fraude.

• Gentil Neto 50

  A entidade é mencionada apenas como filho da condenada e prefeito de Caxias, sem qualquer ação ou qualidade atribuída a ele no texto. A menção é puramente informativa e não carrega carga sentimental.

• Caxias 50

  O local é mencionado como a cidade onde Gentil Neto é prefeito, sem qualquer envolvimento direto na narrativa da fraude ou condenação. Sua presença é contextual e neutra.

• Mato Grosso do Sul 50

  O estado é o local onde ocorreu a fraude e a condenação, sendo um palco para os eventos. A menção é factual e não carrega sentimento.

• Conselho Regional de Medicina de Mato Grosso do Sul 50

  O conselho é o órgão perante o qual a fraude foi cometida. Sua menção é factual e serve como contexto para a ação criminosa, sem atribuição de sentimento.

• Justiça Federal do Mato Grosso do Sul 60

  A Justiça Federal é a responsável pela condenação. O texto a apresenta como agindo de forma correta ao acatar a denúncia e proferir a sentença, o que confere uma leve positividade à sua atuação no contexto da resolução do caso.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é quem fez a denúncia que levou à condenação. Sua atuação é apresentada como correta e fundamental para o desfecho do caso, conferindo uma leve positividade.

• Luiz Augusto Iamassaki Fiorentini 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela sentença. O texto descreve sua decisão de forma detalhada e com base em evidências, o que sugere uma atuação diligente e correta, conferindo uma leve positividade.

• Universidade Federal do Rio Grande do Norte 50

  A universidade é mencionada como a instituição que revalidou o diploma, mas o texto ressalta que essa revalidação foi considerada ideologicamente falsa devido a documentação inidônea. A universidade é apresentada como vítima de fraude, mas sua atuação direta na condenação não é o foco, mantendo um tom neutro.

• INEP 60

  O INEP é apresentado como o órgão que constatou a fraude no Revalida. Sua ação de verificação e constatação da fraude é descrita, conferindo uma leve positividade à sua atuação na investigação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, detalhando a condenação de uma pessoa por fraude, o que gera desconfiança e reprovação. A narrativa foca nos aspectos criminosos e nas falhas apresentadas pela acusada.