Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 80

  A deputada é retratada de forma positiva, como defensora das famílias afetadas, denunciando o conflito e criticando as propostas da Suzano. Seu pronunciamento é descrito como um ato de cobrança e defesa dos direitos humanos.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado como o local onde a deputada fez sua denúncia, o que lhe confere uma neutralidade, mas com uma leve conotação positiva por ser o palco da defesa dos direitos.

• Suzano S.A. 10

  A empresa é criticada pela deputada por oferecer um 'Plano de Reintegração Humanizado' considerado insuficiente e desrespeitoso com as famílias. A menção a impactos negativos em Urbano Santos também contribui para a percepção negativa.

• União 50

  A União é mencionada como parte do acordo extrajudicial, sem que haja uma avaliação direta de sua conduta no texto. Sua participação é descrita de forma factual.

• Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária 50

  O Incra é mencionado como parte do acordo extrajudicial e responsável pelo processo administrativo de aquisição da área, sem que haja uma avaliação direta de sua conduta no texto. Sua participação é descrita de forma factual.

• Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar 50

  O ministério é citado como o meio pelo qual o Incra e a União iniciarão o processo administrativo, sem uma avaliação direta de sua conduta no texto.

• Vila Nova dos Martírios 50

  O município é mencionado como um dos locais afetados pelo conflito agrário, sem que haja uma avaliação de sentimento associada a ele.

• São Pedro da Água Branca 50

  O município é mencionado como um dos locais afetados pelo conflito agrário, sem que haja uma avaliação de sentimento associada a ele.

• Urbano Santos 50

  O município é mencionado pela deputada Iracema Vale em relação a experiências passadas com a empresa Suzano, sem que haja uma avaliação de sentimento associada diretamente a este local no contexto atual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação à postura da empresa Suzano e à situação das famílias afetadas pelo conflito agrário, embora o anúncio do acordo traga um elemento de resolução potencial. A crítica da deputada Iracema Vale e a descrição das condições oferecidas pela empresa contribuem para o sentimento geral.