Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 60

  A deputada é apresentada como presidente da Assembleia Legislativa e emite uma nota oficial, o que a posiciona como uma figura de autoridade no contexto. Sua declaração é o fio condutor do texto, mas o texto não a elogia nem a critica diretamente, apenas relata sua posição.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado como o local de atuação da deputada Iracema Vale e como a entidade que realizou a escolha legítima dos conselheiros, o que lhe confere um papel institucional neutro no texto.

• Flávio Dino 50

  O ministro do STF é mencionado em relação a uma decisão processual, mas o texto não expressa opinião direta sobre sua atuação, focando mais nas consequências da decisão e na nota da deputada.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado como o órgão onde tramita o processo e a quem informações são remetidas, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 20

  O TCE-MA é descrito como desfalcado e com sua funcionalidade comprometida devido à postergação das nomeações, o que impacta negativamente o controle das contas públicas e o interesse coletivo.

• advogada 10

  A advogada é descrita como alguém que não atendeu aos requisitos legais, buscou intervir sem base legal, extrapolou os limites da lealdade processual, instrumentalizou o Judiciário para fins políticos e praticou abuso processual. Sua atuação é qualificada como 'desinformação' e tentativa de transformar um ato automático em escândalo.

• partido político 20

  O partido político é acusado de manobras para postergar o andamento do processo e de se opor à escolha legítima da Assembleia Legislativa, indicando uma atuação com interesses contrários à transparência e à legalidade.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à atuação de uma advogada e de um partido político, descrevendo suas ações como manobras e desinformação. Há uma preocupação com o atraso na nomeação de conselheiros do TCE-MA, o que afeta o interesse público. A menção ao STF e ao ministro Flávio Dino é mais descritiva, mas a crítica subjacente à postergação do processo confere um tom predominantemente negativo.