Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 25

  É retratado como autor de decisões ilegais, abuso de poder e perseguição política, além de ser alvo de denúncias.

• Jair Bolsonaro 60

  É descrito como o 'maior líder político da história do Brasil' por um senador, mas a decisão judicial de prisão domiciliar é o foco, com interpretações variadas sobre a legalidade e motivação.

• Rogério Marinho 70

  É citado como defensor de Bolsonaro, classificando a decisão como abuso de poder e cortina de fumaça, o que confere uma visão positiva à sua postura no texto.

• Vaza Toga 50

  É mencionado como fonte de denúncias contra Alexandre de Moraes, sem atribuição de sentimento direto.

• Damares Alves 70

  É citada como defensora de Bolsonaro, classificando a decisão judicial como vergonhosa e arbitrária, o que confere uma visão positiva à sua postura no texto.

• Nikolas Ferreira 70

  É citado como defensor de Bolsonaro, criticando a motivação da prisão domiciliar e a classificando como 'várzea', o que confere uma visão positiva à sua postura no texto.

• Governo Lula 50

  É mencionado como o contexto em que Alexandre de Moraes é alvo de críticas da oposição, sem atribuição de sentimento direto ao governo.

• Rogério Carvalho 70

  É citado como adversário de Bolsonaro, comemorando a decisão judicial e defendendo que quem atenta contra a democracia responde por isso, o que confere uma visão positiva à sua postura no texto.

• Guilherme Boulos 70

  É citado como adversário de Bolsonaro, comemorando a decisão judicial com uma metáfora que sugere punição, o que confere uma visão positiva à sua postura no texto.

• Jandira Feghali 70

  É citada como adversária de Bolsonaro, defendendo a prisão domiciliar e afirmando que não há anistia para golpistas, o que confere uma visão positiva à sua postura no texto.

• Supremo Tribunal Federal 35

  A instituição é associada a uma decisão controversa e criticada por parte dos parlamentares como ilegal e arbitrária.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta opiniões divididas e polarizadas sobre a decisão judicial, com críticas fortes de um lado e comemoração do outro, resultando em um sentimento geral neutro.