Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como relator do processo e vota pela condenação, o que o coloca em uma posição de autoridade e decisão dentro do contexto judicial. Sua fala é citada, mas o foco não é em sua pessoa, e sim em seu papel e na decisão que toma.

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é diretamente associado à acusação de tramar um golpe de Estado e liderar uma organização criminosa, com o ministro votando por sua condenação. A menção ao seu nome está intrinsecamente ligada a atos graves e à possibilidade de condenação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco do julgamento e é mencionado como a instituição onde a decisão está sendo tomada. Não há um julgamento de valor sobre o órgão em si, apenas a constatação de sua atuação.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A Procuradoria-Geral da República é mencionada como a denunciante dos crimes, o que é um papel institucional neutro dentro do contexto do processo judicial.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado como um dos que ainda precisam se posicionar no julgamento, sem qualquer juízo de valor sobre sua futura decisão ou sua atuação.

• Luiz Fux 50

  O ministro é citado como um dos que ainda precisam se posicionar no julgamento, sem qualquer juízo de valor sobre sua futura decisão ou sua atuação.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é citada como uma das que ainda precisam se posicionar no julgamento, sem qualquer juízo de valor sobre sua futura decisão ou sua atuação.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é citado como presidente do colegiado e um dos que ainda precisam se posicionar no julgamento, sem qualquer juízo de valor sobre sua futura decisão ou sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo devido à notícia de condenação de um ex-presidente e outros réus por crimes graves como tentativa de golpe de Estado, além de citar a fala do ministro que descreve o risco de retorno a uma ditadura.