Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 10

  É retratado como um órgão que ultrapassou suas atribuições constitucionais, intervindo indevidamente em decisões políticas do Executivo e fragilizando pilares da ordem constitucional.

• Dilma Rousseff 30

  Sua nomeação para a Casa Civil é apresentada como o marco inicial da ruptura institucional, embora a ação do STF contra a nomeação seja criticada como inconstitucional.

• Lula 40

  É mencionado como o indicado para a Casa Civil em um contexto de questionamento sobre a finalidade da nomeação, mas o foco principal recai sobre a ação do STF.

• Operação Lava Jato 40

  É citada como a fonte das interceptações telefônicas que fundamentaram a decisão do STF contra a nomeação de Lula, sugerindo um papel instrumental em um evento criticado.

• Alexandre de Moraes 30

  É associado à suspensão da nomeação de Alexandre Ramagem, aplicando um raciocínio semelhante ao caso de 2016, e também como relator do inquérito das fake news, onde acumulou funções de acusador e julgador.

• Jair Bolsonaro 40

  É mencionado como o presidente que nomeou Alexandre Ramagem, em um contexto de embate político e suspeitas que levaram à suspensão da nomeação pelo STF.

• Sérgio Moro 40

  É citado como parte do embate político que envolveu a nomeação de Ramagem, em um contexto de disputa com Bolsonaro.

• Dias Toffoli 30

  É apresentado como o então presidente do STF que instaurou o inquérito das fake news de ofício, uma ação criticada por concentrar funções e ser um arranjo inédito.

• Luiz Roberto Barroso 30

  É citado por uma declaração que reforça a ideia de um STF com papel ativo na política, o que, no contexto do texto, é visto como um problema.

• Joaquim Haickel 50

  É o autor do texto, e sua menção é neutra, pois o foco é no conteúdo de sua opinião.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e sua influência na política brasileira, argumentando que a Corte expandiu seus poderes de forma indevida e prejudicial ao equilíbrio institucional e à democracia.