Sentimento por Entidade:

• PEC da Blindagem 5

  É descrita como 'famigerada', uma tentativa de 'ressuscitar e ampliar prerrogativas' para blindar congressistas de investigações e responsabilização, rompendo com a lógica republicana e transformando parlamentares em figuras inatingíveis.

• Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal 70

  A comissão é elogiada por ter 'torpedeado' a PEC da Blindagem em 'boa hora', indicando uma ação positiva e de acordo com o ponto de vista do autor.

• ADPF 1.260 10

  É apresentada como uma ação sorrateira e imperceptível que pretende alterar o rito de pedidos de afastamento de ministros do STF, criando uma blindagem adicional e tornando o impeachment praticamente impossível.

• Associação dos Magistrados Brasileiros 20

  A associação é mencionada como proponente da ADPF 1.260, que o autor critica severamente, associando-a a um espírito corporativo de autopreservação.

• Solidariedade 20

  O partido é mencionado como proponente da ADPF 1.260, que o autor critica severamente, associando-o a um espírito corporativo de autopreservação.

• Procuradoria-Geral da República 30

  É mencionada como o órgão que, segundo a ADPF 1.260, deveria ter a prerrogativa exclusiva de apresentar denúncia contra ministros do STF, o que o autor vê como uma concentração de poder e uma forma de blindagem.

• Senado 30

  É mencionado como o órgão que, segundo a ADPF 1.260, exigiria quórum qualificado para deliberações, o que o autor vê como uma forma de dificultar a responsabilização de ministros.

• Suprema Corte 20

  A Suprema Corte é associada à ADPF 1.260, que o autor descreve como uma tentativa de criar uma blindagem adicional para seus integrantes, tornando o impeachment praticamente impossível.

• Joaquim Haickel 60

  O autor do texto, sua opinião é a base da análise e, portanto, neutra em relação a si mesmo, mas a forma como ele se apresenta como analista é positiva.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma visão fortemente crítica sobre duas iniciativas legislativas e judiciais, descrevendo-as como tentativas de autoproteção de elites políticas e institucionais, o que enfraquece a democracia e fortalece a impunidade. A linguagem utilizada é predominantemente negativa e acusatória.