Sentimento por Entidade:

• Pedro Lucas 60

  O deputado é apresentado como alguém que explica seu voto, o que lhe confere uma neutralidade informativa. A justificativa apresentada é positiva em sua essência (defesa da democracia), mas o texto não expressa um julgamento direto sobre ele.

• Bancada do Maranhão 50

  A bancada é mencionada como um grupo que votou a favor da PEC, sem julgamento de valor sobre sua ação.

• PEC da Blindagem 50

  A PEC é o tema central do texto, apresentada de forma neutra, com foco na explicação do voto de um deputado e seu trâmite.

• União Brasil 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política do deputado Pedro Lucas, sem qualquer conotação.

• Assembleia Constituinte 50

  É citada como o contexto histórico para a criação de prerrogativas, de forma informativa.

• Ulysses Guimarães 50

  Citado como um dos nomes que participaram da Assembleia Constituinte, de forma histórica e informativa.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Citado como um dos nomes que participaram da Assembleia Constituinte, de forma histórica e informativa.

• Fernando Henrique Cardoso 50

  Citado como um dos nomes que participaram da Assembleia Constituinte, de forma histórica e informativa.

• Mário Covas 50

  Citado como um dos nomes que participaram da Assembleia Constituinte, de forma histórica e informativa.

• José Serra 50

  Citado como um dos nomes que participaram da Assembleia Constituinte, de forma histórica e informativa.

• Miro Teixeira 50

  Citado como um dos nomes que participaram da Assembleia Constituinte, de forma histórica e informativa.

• Congresso Nacional 60

  É mencionado em um contexto positivo, como o local onde as garantias são preservadas para o funcionamento da democracia e em nome do povo brasileiro.

• Senado 50

  Mencionado como o próximo local de apreciação da PEC, de forma neutra.

• PEC das Prerrogativas 50

  É o mesmo que a PEC da Blindagem, apresentada de forma neutra, com foco na explicação do voto de um deputado e seu trâmite.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo a justificativa de um deputado para seu voto. Há um tom levemente positivo ao apresentar a defesa da democracia e do parlamento, mas sem expressar opiniões fortes.