Sentimento por Entidade:

• Duarte Jr 70

  O deputado é retratado como um defensor da transparência e da Constituição, que está agindo ativamente contra o que considera uma injustiça. O texto descreve suas falas e ações de forma a dar credibilidade à sua posição.

• PSB-MA 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política do deputado Duarte Jr, sem qualquer julgamento de valor associado a ele.

• CPMI do INSS 20

  A comissão é apresentada como um órgão que está sendo impedido de realizar seu trabalho de investigação devido a uma decisão judicial, o que gera um sentimento negativo em relação à sua capacidade de atuação no contexto descrito.

• Dias Toffoli 10

  O ministro é diretamente associado a uma decisão que o deputado Duarte Jr classifica como 'blindagem explícita', 'ataque direto à Constituição' e 'absurda', gerando um forte sentimento negativo em relação à sua ação no texto.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão que impede a investigação da CPMI foi proferida, sendo implicitamente associado à ação criticada pelo deputado, o que confere um tom negativo.

• Daniel Vorcaro 30

  O nome de Daniel Vorcaro é mencionado como o proprietário do Banco Master, cujos documentos foram retirados do alcance da comissão por decisão judicial. Embora não seja diretamente criticado, ele está no centro de uma situação que o deputado considera prejudicial à investigação.

• Banco Master 30

  O banco é mencionado como a instituição pertencente a Daniel Vorcaro, cujos documentos foram objeto de disputa. A associação com a decisão judicial que impede a investigação confere um tom negativo.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica e denúncia por parte de um parlamentar em relação a uma decisão judicial que impacta uma investigação legislativa. O tom é de indignação e acusação, com termos como 'blindagem explícita', 'ataque direto', 'absurda' e 'sabotagem institucional'.