Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que julgará a decisão, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• André Mendonça 60

  O ministro é apresentado como o responsável pela decisão de prorrogação da CPMI, e o texto descreve sua ação de forma factual. A menção à sua decisão como 'curiosa' e a possibilidade de ela ser derrubada pelo STF introduzem uma leve ambiguidade, mas a ação em si é descrita sem crítica direta.

• CPMI do INSS 50

  A Comissão é o tema central do julgamento, sendo descrita de forma factual e sem conotação positiva ou negativa.

• Instituto Nacional do Seguro Social 50

  Mencionado apenas como parte do nome da CPMI, sem juízo de valor.

• Davi Alcolumbre 40

  O presidente do Senado é mencionado como aquele que se recusa a ler o requerimento, o que motivou o mandado de segurança. Essa recusa é apresentada como um ponto de conflito, conferindo uma leve conotação negativa à sua atuação no contexto descrito.

• União-AP 50

  Mencionado como a filiação partidária de Davi Alcolumbre, sem impacto no sentimento.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os fatos de forma neutra, descrevendo um processo judicial e político em andamento. A menção à celeridade e à possibilidade de derrubar a decisão de Mendonça adiciona um leve tom de especulação, mas sem carregar o texto de forma definitiva.