Sentimento por Entidade:

• Justiça Eleitoral do Maranhão 80

  A Justiça Eleitoral é apresentada como a instituição que rejeitou as alegações dos investigados e manteve a investigação, o que é retratado de forma positiva para a apuração da fraude.

• Janaína Araújo de Carvalho 80

  A juíza é retratada como a responsável pela decisão que rejeitou as tentativas de barrar a investigação, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no caso.

• São Luís 50

  São Luís é mencionada como o local onde a investigação ocorre, sem que haja uma conotação positiva ou negativa associada à cidade em si.

• Wendel Aragão Martins 10

  O vereador eleito é um dos investigados por fraude à cota de gênero, e a rejeição de suas alegações pela Justiça o coloca em uma posição negativa.

• Raimundo Nonato Silva Júnior 10

  O vereador eleito é um dos investigados por fraude à cota de gênero, e a rejeição de suas alegações pela Justiça o coloca em uma posição negativa.

• Fábio Henrique Dias Macedo Filho 10

  O vereador eleito é um dos investigados por fraude à cota de gênero, e a rejeição de suas alegações pela Justiça o coloca em uma posição negativa.

• Podemos 10

  O partido é associado à fraude à cota de gênero e aos vereadores investigados, o que gera uma conotação negativa.

• Tribunal Superior Eleitoral 60

  O TSE é mencionado como a instância que já consolidou o entendimento sobre fraude à cota de gênero, o que é apresentado de forma factual e como base para a decisão local.

• Ministério Público Eleitoral 50

  O Ministério Público Eleitoral é citado como a entidade que deverá se manifestar sobre o caso, sem que haja uma avaliação de seu papel no texto.

• Jonh Cutrim 50

  Jonh Cutrim é mencionado como o autor da foto, sem qualquer juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação aos investigados e ao partido, detalhando rejeições de alegações e o risco de cassação de mandatos devido a fraude eleitoral.