Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 80

  A entidade é apresentada como presidente da Assembleia Legislativa do Maranhão, e o texto informa que o STF caminha para consolidar maioria que impede a anulação de sua eleição, indicando um desfecho favorável e legítimo para a sua posição.

• STF 70

  O STF é retratado como o órgão que está decidindo a favor da manutenção da eleição de Iracema Vale, o que, no contexto do texto, é visto como uma ação positiva que reforça a autonomia dos parlamentos estaduais e a legitimidade democrática.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como votante pela validade da eleição de Iracema Vale, mas o texto não detalha seu voto ou as razões, mantendo uma neutralidade em relação à sua atuação específica no caso.

• Dias Toffoli 60

  O ministro é mencionado como votante pela validade da eleição de Iracema Vale, mas o texto não detalha seu voto ou as razões, mantendo uma neutralidade em relação à sua atuação específica no caso.

• Gilmar Mendes 80

  O ministro é apresentado com um voto favorável e com uma justificativa clara em defesa da autonomia dos parlamentos estaduais, o que reforça a legitimidade da eleição de Iracema Vale e a autonomia dos entes federados. Sua posição é descrita como histórica e enquadrada na perspectiva democrática e republicana.

• Solidariedade 30

  O partido é mencionado como o questionador da legalidade do processo eleitoral, alegando irregularidades regimentais. Essa ação de questionamento e tentativa de anulação resulta em uma percepção negativa para o partido no contexto da notícia.

• Jonh Cutrim 60

  A entidade é mencionada apenas como autora da foto/reprodução, sem qualquer juízo de valor ou ação relevante no contexto do julgamento, portanto, sua menção é neutra.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo em relação à manutenção da eleição de Iracema Vale, com o STF caminhando para consolidar maioria a seu favor, o que é visto como uma decisão legítima e democrática.