Sentimento por Entidade:

• Centrão 20

  O texto descreve o Centrão como 'apavorado', indicando uma reação negativa e de medo diante das investigações, o que sugere uma posição desfavorável para o grupo.

• Brasília 50

  Brasília é mencionada como o palco onde o 'Centrão' está 'apavorado', servindo como um local geográfico para os eventos descritos, sem conotação positiva ou negativa intrínseca.

• Flávio Dino 70

  Flávio Dino é retratado como o agente que iniciou a acareação, o que lhe confere uma postura ativa e de quem está buscando esclarecimentos. A ação é apresentada de forma a sugerir uma busca por transparência, o que é visto de forma ligeiramente positiva no contexto da crítica ao orçamento secreto.

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão que realizou a ação de colocar Arthur Lira e José Rocha frente a frente. A menção é factual, descrevendo uma ação investigativa, sem juízo de valor explícito sobre o órgão em si, mas a ação que ela executa é vista como um passo em direção à transparência.

• Arthur Lira 20

  Arthur Lira é colocado em uma situação de acareação, onde sua versão será confrontada sem 'cola', 'planilha escondida' ou 'assessor cochichando'. Isso sugere que ele pode estar mentindo ou 'lembrando seletivamente', o que é uma implicação negativa.

• José Rocha 20

  José Rocha é mencionado na mesma situação de acareação que Arthur Lira, implicando que ele também pode estar envolvido em inconsistências ou mentiras. A descrição 'quem sustenta a própria versão sem cola' sugere que ele pode ter dependido de artifícios, o que é negativo.

• STF 70

  O STF é creditado por ter 'puxado o fio' que iniciou a desconstrução do orçamento secreto. Essa ação é apresentada como o gatilho para a investigação e exposição das irregularidades, o que confere uma conotação positiva de atuação decisiva.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica e desconfiada sobre o 'orçamento secreto' e as figuras políticas envolvidas, utilizando linguagem que sugere desonestidade e falta de transparência. O tom geral é de ceticismo e apontamento de falhas.