Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão, o que confere uma neutralidade à sua menção. A decisão em si pode ser vista como positiva para alguns grupos, mas o texto foca na ação do órgão.

• Conselho Federal de Medicina 40

  O CFM é mencionado como o recorrente que teve seu recurso rejeitado pelo STF. A rejeição do recurso confere uma conotação levemente negativa à sua atuação no contexto específico da notícia.

• Testemunhas de Jeová 80

  O grupo é retratado como o beneficiário da decisão do STF, que reafirma seu direito de recusar transfusões de sangue por motivos religiosos. A menção é positiva ao destacar a proteção de seus direitos.

• Gilmar Mendes 60

  O Ministro Gilmar Mendes é apresentado como relator e seu voto é seguido pela maioria. Sua atuação é descrita de forma informativa, sem adjetivos que o qualifiquem positiva ou negativamente de forma explícita, mas sua posição alinhada com a decisão principal pode ser vista como um ponto neutro a levemente positivo.

• Cármen Lúcia 60

  Mencionada como votante a favor da decisão, sua participação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório do STF.

• Alexandre de Moraes 60

  Mencionado como votante a favor da decisão, sua participação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório do STF.

• Cristiano Zanin 60

  Mencionado como votante a favor da decisão, sua participação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório do STF.

• Flávio Dino 60

  Mencionado como votante a favor da decisão, sua participação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório do STF.

• André Mendonça 60

  Mencionado como votante a favor da decisão, sua participação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório do STF.

• Dias Toffoli 60

  Mencionado como votante a favor da decisão, sua participação é descrita de forma neutra, como parte do processo decisório do STF.

• Maceió 50

  A cidade é mencionada como o local de um dos casos concretos que serviram de base para a decisão, sem qualquer conotação positiva ou negativa para a cidade em si.

• Amazonas 50

  O estado é mencionado como o local de um dos casos concretos que serviram de base para a decisão, sem qualquer conotação positiva ou negativa para o estado em si.

• Cidade Verde 50

  Mencionado ao final do texto sem contexto claro, aparenta ser um nome de local ou entidade não relacionada ao conteúdo principal, tratado como neutro.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma decisão judicial do STF. O tom é neutro, com alguns elementos que podem ser interpretados como levemente positivos pela reafirmação de direitos individuais, mas sem expressar uma opinião explícita ou forte carga emocional.