Sentimento por Entidade:

• Raimundo Leonel Magalhães Araújo Filho 5

  O vereador é retratado como hipócrita, acusado de homofobia, com declarações preconceituosas e tentativas de reabilitação de imagem consideradas insuficientes e sem sinceridade. Sua ausência em um evento importante para a comunidade LGBTQIA+ reforça a percepção negativa.

• Raimundo Leonel 5

  O vereador é retratado como hipócrita, acusado de homofobia, com declarações preconceituosas e tentativas de reabilitação de imagem consideradas insuficientes e sem sinceridade. Sua ausência em um evento importante para a comunidade LGBTQIA+ reforça a percepção negativa.

• Leonel Filho 5

  O vereador é retratado como hipócrita, acusado de homofobia, com declarações preconceituosas e tentativas de reabilitação de imagem consideradas insuficientes e sem sinceridade. Sua ausência em um evento importante para a comunidade LGBTQIA+ reforça a percepção negativa.

• Aliança Nacional LGBT 60

  A entidade é mencionada como a acusadora formal de homofobia contra o vereador, o que lhe confere um papel de destaque na denúncia. O texto não emite juízo de valor sobre a entidade em si, mas a retrata como defensora da causa.

• Câmara Municipal 50

  A Câmara Municipal é o local onde as declarações homofóbicas teriam ocorrido e onde o vereador atua. O texto a menciona como palco dos eventos, sem atribuir sentimentos positivos ou negativos a ela.

• OAB Seccional Maranhão 60

  A OAB Seccional Maranhão, por meio de sua Comissão de Diversidade Sexual, é citada como uma das entidades que emitiram nota de repúdio, posicionando-se contra o discurso homofóbico do vereador.

• Casarão LGBT de São Paulo 60

  O Casarão LGBT de São Paulo é mencionado como uma das entidades que emitiram nota de repúdio ao discurso homofóbico do vereador, demonstrando seu posicionamento em defesa da comunidade.

• Secretaria de Estado de Direitos Humanos 60

  A Secretaria de Estado de Direitos Humanos é citada como um dos órgãos que emitiram nota de repúdio ao discurso homofóbico do vereador, indicando sua atuação na proteção de direitos.

• Ministério Público 70

  O Ministério Público é mencionado como o órgão que instaurou um Procedimento de Investigação Criminal contra o vereador, o que demonstra uma ação formal e de caráter investigativo contra as falas do parlamentar.

• Codó 50

  Codó é a cidade onde o vereador atua e onde os eventos ocorreram. O texto a menciona como o contexto geográfico das denúncias e do impacto das declarações.

• Conselho Estadual de Direitos Humanos da População LGBT+ 60

  O Conselho Estadual de Direitos Humanos da População LGBT+ é citado como uma das entidades que emitiram nota de repúdio ao discurso homofóbico do vereador, indicando seu papel na defesa dos direitos da comunidade.

• 1ª Conferência Regional das Pessoas LGBQIAPN+ 70

  A conferência é apresentada como um evento relevante para a comunidade LGBTQIA+ na região, e a ausência do vereador é usada como um ponto para reforçar sua falta de compromisso com a causa.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, criticando a hipocrisia e a falta de ações concretas do vereador em relação à causa LGBTQIA+, além de relatar acusações formais e repúdio de diversas entidades.