Sentimento por Entidade:

• Davi Alcolumbre 30

  É retratado como um crítico da decisão do STF e defensor das prerrogativas do Senado, expressando preocupação e indignação, mas também buscando moderação e diálogo institucional. Sua postura é de resistência à decisão judicial.

• Senado 20

  É retratado como um órgão que se sente prejudicado e atacado em suas prerrogativas por uma decisão do STF, reagindo com indignação e prometendo ações para defender sua autonomia e legitimidade.

• Gilmar Mendes 10

  É o alvo principal da crítica. Sua decisão monocrática é descrita como um ataque à Lei do Impeachment, um desrespeito ao Legislativo e uma ofensa à separação dos Poderes, sendo vista como um ato que dificulta o impeachment de ministros do STF.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 16

  É retratado como uma instituição que, através de uma decisão de um de seus ministros, está invadindo prerrogativas do Legislativo, rompendo o equilíbrio entre os Poderes e agindo com ativismo judicial, gerando instabilidade e desconfiança.

• Lei do Impeachment 30

  É mencionada como a lei que teve trechos suspensos por decisão monocrática, o que gerou a reação negativa do Senado. A decisão é vista como um obstáculo à aplicação da lei em sua integralidade.

• Lei dos Crimes de Responsabilidade 30

  É mencionada como sinônimo da Lei do Impeachment, cujos dispositivos foram questionados por Gilmar Mendes. A decisão judicial é vista como uma restrição ao que a lei prevê.

• Eduardo Braga 20

  Endossa a posição de Davi Alcolumbre, criticando a decisão de Gilmar Mendes por romper o equilíbrio constitucional entre os Poderes.

• Rogério Marinho 20

  Critica as 'invasões de prerrogativas' do Judiciário e a necessidade de reafirmação do Senado, citando editoriais de jornais que criticam o ativismo do STF.

• Omar Aziz 25

  Reforça a defesa das prerrogativas do Senado, critica a decisão liminar de Gilmar Mendes e afirma que o Senado é o único órgão capaz de fiscalizar o STF.

• Sergio Moro 20

  Critica a decisão monocrática por criar imunidade para o STF e defende a restauração do equilíbrio entre os Poderes, comparando ministros a imperadores.

• Alan Rick 25

  Reitera que a decisão restringe direitos constitucionais e compromete o equilíbrio entre os Poderes, prejudicando a autonomia do Senado.

• Damares Alves 25

  Afirma que a sociedade espera uma reação do Senado e que a Casa não pode se acovardar, precisando mostrar força institucional diante da decisão de Gilmar Mendes.

• Mecias de Jesus 30

  Critica as interferências do STF sobre prerrogativas do Legislativo e sugere maior controle sobre a Corte.

• Dr. Hiran 30

  Protesta contra partidos que recorrem ao STF após perderem votações no Congresso e contribui para o protagonismo do Judiciário, citando o caso do marco temporal.

• Randolfe Rodrigues 30

  Ressalta a importância da separação dos Poderes e questiona a constitucionalidade de uma decisão que impede qualquer cidadão de pedir impeachment de ministros do STF, quando a Constituição permite que qualquer cidadão peça impeachment do Presidente.

• Flávio Bolsonaro 16

  Descreve as decisões de Gilmar Mendes como 'abusos judiciais' e 'lawfare' institucional, que atingem o Senado e configuram ativismo judicial, restringindo competências e alterando leis para favorecer certas partes.

• Plínio Valério 25

  Destaca a necessidade de ouvir o povo e alerta para a instabilidade gerada por ataques ao Senado, sugerindo que a Casa se prepare para uma 'guerra institucional'.

• Tereza Cristina 20

  Avalia a decisão de Gilmar Mendes como um ato contra o Senado e a Constituição, defendendo uma reação firme, serena e fria, e sugerindo que o STF interfira menos na política.

• Otto Alencar 20

  Afirma que o Senado pode aprovar matérias para inibir ações como a decisão de Gilmar Mendes, que ele considera uma blindagem do STF e um ato 'ao arrepio da lei'.

• Procurador-Geral da República 50

  É mencionado como o único que, segundo a decisão de Gilmar Mendes, poderia propor impeachment de ministros do STF, o que restringe o direito de qualquer cidadão.

• Congresso Nacional 40

  É mencionado como o órgão capaz de realizar alterações legislativas e como palco de tramitação de projetos sobre crimes de responsabilidade e limitação de decisões monocráticas. O texto indica que o Congresso está atento e tomando providências.

• Poder Legislativo 30

  É retratado como um Poder que está tendo suas prerrogativas ameaçadas e usurpadas pelo Judiciário, necessitando de defesa e afirmação de suas garantias.

• Poder Judiciário 20

  É criticado por invasão de prerrogativas do Legislativo, ativismo judicial e desrespeito à separação dos Poderes, sendo visto como um agente que rompe o equilíbrio institucional.

• Lei 1.079, de 1950 30

  É a Lei do Impeachment, que, segundo Davi Alcolumbre, assegura o direito de qualquer cidadão propor um processo por crime de responsabilidade, e cujos trechos foram suspensos por decisão judicial.

• Constituição de 1988 40

  É mencionada por Gilmar Mendes como a base para sua interpretação de que a lei de 1950 não foi recepcionada em alguns dispositivos. Davi Alcolumbre também a invoca para defender a separação dos Poderes e as prerrogativas do Legislativo.

• MDB 50

  É mencionado através de seu líder no Senado, Eduardo Braga, que endossa a posição de Davi Alcolumbre.

• PL–RN 50

  É mencionado através de seu líder da oposição no Senado, Rogério Marinho, que critica o ativismo do STF.

• PSD-AM 50

  É mencionado através do senador Omar Aziz, que reforça a defesa das prerrogativas da Casa.

• União-PR 50

  É mencionado através do senador Sergio Moro, que critica a decisão monocrática.

• Republicanos-AC 50

  É mencionado através do senador Alan Rick, que reitera críticas à decisão.

• Republicanos–DF 50

  É mencionado através da senadora Damares Alves, que cobra uma reação do Senado.

• Republicanos-RR 50

  É mencionado através do senador Mecias de Jesus, que critica as interferências do STF.

• PP-RR 50

  É mencionado através do senador Dr. Hiran, que protesta contra recursos ao STF.

• PT-AP 50

  É mencionado através do líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues, que ressalta a importância da separação dos Poderes.

• PL-RJ 50

  É mencionado através do senador Flávio Bolsonaro, que critica os 'abusos judiciais'.

• PSDB-AM 50

  É mencionado através do senador Plínio Valério, que alerta para a instabilidade e a necessidade de defender as prerrogativas do Legislativo.

• PP-MS 50

  É mencionado através da senadora Tereza Cristina, que avalia a decisão como um ato contra o Senado.

• PSD-BA 50

  É mencionado através do senador Otto Alencar, que afirma que o Senado pode aprovar matérias para inibir ações do STF.

• Agência Senado 50

  É a fonte da notícia, não tendo um papel ativo na narrativa que justifique um sentimento específico.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte reação negativa do Senado Federal a uma decisão do STF que restringe o processo de impeachment. A maioria das falas expressa indignação e defesa das prerrogativas do Legislativo, com críticas diretas à decisão e ao ministro Gilmar Mendes.