Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão decisório, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação na matéria, apenas relatando seu papel na manutenção da regra.

• reforma da previdência de 2019 20

  A reforma é descrita como a causa da redução da aposentadoria e é mencionada em um contexto onde se alega que ela 'ofenderia os princípios constitucionais', indicando uma percepção negativa sobre seus efeitos.

• aposentadoria por incapacidade permanente 20

  O benefício em questão é o foco da decisão desfavorável, com sua redução sendo o ponto central da notícia, o que gera uma conotação negativa para quem o recebe.

• Emenda Constitucional 103 de 2019 30

  Esta emenda é a base legal da reforma previdenciária que resultou na redução do benefício, carregando consigo a conotação negativa associada à reforma.

• Luiz Fux 50

  O ministro Fux é mencionado como tendo acompanhado o voto vencedor, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Mendes é mencionado como tendo acompanhado o voto vencedor, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro Barroso é apresentado como relator e seu voto foi o vencedor. A menção de que ele 'assinalou, por exemplo, que não havia inconstitucionalidade' o coloca como um agente de uma decisão que, embora factual, é controversa. O sentimento é levemente positivo por ter tido seu voto validado pela maioria, mas não é uma forte aprovação.

• Kassio Nunes Marques 50

  O ministro Marques é mencionado como tendo seguido o voto do relator, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro Zanin é mencionado como tendo seguido o voto do relator, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• André Mendonça 50

  O ministro Mendonça é mencionado como tendo seguido o voto do relator, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Flávio Dino 60

  O ministro Dino é apresentado como quem 'abriu divergência' e votou pela inconstitucionalidade, defendendo os segurados. Sua posição é descrita como uma 'avaliação' que 'fere diversos princípios estruturantes', o que o posiciona como um defensor de uma causa que o texto sugere como justa, embora vencida. O sentimento é levemente positivo por sua postura de oposição à regra contestada.

• Edson Fachin 50

  O ministro Fachin é mencionado como tendo sido vencido, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Alexandre Moraes 50

  O ministro Moraes é mencionado como tendo sido vencido, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Dias Toffoli 50

  O ministro Toffoli é mencionado como tendo sido vencido, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Carmen Lúcia 50

  A ministra Lúcia é mencionada como tendo sido vencida, sem que seu posicionamento individual seja criticado ou elogiado no texto.

• Instituto Nacional do Seguro Social 50

  O INSS é apresentado como o recorrente no processo, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Juizado Especial do Paraná 50

  O Juizado Especial do Paraná é mencionado como o órgão que proferiu a decisão inicial que beneficiou o segurado, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Estadão Conteúdo 50

  É a fonte da notícia, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma decisão do STF que manteve uma regra de reforma previdenciária que reduziu o valor de aposentadorias por incapacidade permanente. Embora a decisão seja apresentada de forma factual, o tema em si (redução de benefícios) e a menção à reforma como um fator que 'ofenderia os princípios constitucionais' e a divergência de ministros indicam uma conotação predominantemente negativa para os segurados afetados.