Sentimento por Entidade:

• Dr. Yglésio 60

  É apresentado como o denunciante e questionador, o que lhe confere uma posição de destaque na narrativa, mas o texto foca mais nas acusações que ele levanta do que em suas qualidades.

• Márcio Jerry 10

  É acusado de beneficiar a empresa do próprio filho com Emendas Pix, o que é apresentado como um ato de nepotismo e possível desvio de verbas.

• Emendas Pix 30

  São o foco da crítica, pois foram supostamente usadas para beneficiar indevidamente a empresa do filho de Márcio Jerry.

• Fênix Serviços e Construção Ltda 16

  É a empresa beneficiada pelas Emendas Pix, sendo apresentada como contratada da prefeitura e pertencente ao filho do deputado Márcio Jerry, o que a coloca no centro da denúncia de nepotismo.

• Prefeitura de São José de Ribamar 40

  É mencionada como a contratante da Fênix Serviços e Construção Ltda, o que a insere no contexto da denúncia, mas não é diretamente criticada.

• Flávio Dino 35

  É questionado sobre sua postura na apuração do caso, sendo aliado de Jerry e tendo sua esposa empregada pela empresa do filho de Jerry, o que o coloca em uma posição de potencial conflito de interesses.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  É mencionado como o local de atuação de Flávio Dino, sem ter uma carga sentimental específica no texto.

• Caetano Barroso 30

  É identificado como o filho de Márcio Jerry e proprietário da Fênix Serviços e Construção Ltda, sendo parte central da acusação de nepotismo.

• Cláudio Humberto 60

  É o jornalista que publicou a denúncia, sendo apresentado como a fonte da notícia, o que lhe confere um papel neutro/positivo de informante.

• Diário do Poder 60

  É o veículo de comunicação onde a denúncia foi publicada, sendo apresentado como fonte da informação, o que lhe confere um papel neutro/positivo.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte acusação de desvio de verbas públicas e nepotismo, com um tom crítico e investigativo. A maioria das menções a entidades e ações são negativas ou questionadoras.