Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União 60

  O TCU é apresentado como o órgão que realizou a auditoria e apontou os problemas, o que confere uma conotação neutra à sua atuação no texto, pois foca na divulgação dos fatos. O texto não emite juízo de valor direto sobre o TCU.

• Cadastro Nacional de Informações Sociais 20

  O CNIS é mencionado como um fator que contribui para as falhas, especificamente pela falta de informações atualizadas que impede a verificação e abre margem para fraudes. Isso gera uma percepção negativa sobre sua utilidade atual no contexto da previdência rural.

• Ministério da Previdência Social 30

  O Ministério é o destinatário das determinações do TCU para apresentar relatórios e realizar estudos, indicando que ele é o órgão responsável por implementar as soluções. A necessidade dessas determinações sugere que o Ministério não tem atuado de forma eficaz para resolver os problemas apontados.

• INSS 25

  O INSS é mencionado no contexto de ser pressionado pelas despesas da previdência rural e como parceiro em estudos para combater a sonegação. A menção à pressão nas contas e à necessidade de reforçar o controle sugere que o INSS tem enfrentado dificuldades e falhas em sua gestão.

• Receita Federal 50

  A Receita Federal é mencionada como parceira em estudos para combater a sonegação e reforçar o controle da arrecadação. Sua participação é apresentada como uma ação de colaboração para solucionar um problema, sem um juízo de valor direto sobre sua atuação passada ou presente.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à gestão da previdência rural, destacando um rombo bilionário, falhas estruturais, judicialização excessiva e sonegação fiscal. A predominância de problemas e a gravidade das constatações geram um sentimento geral negativo.