Sentimento por Entidade:

• STF 50

  O STF é apresentado como o órgão que está julgando o caso, sem que haja um julgamento de valor explícito sobre sua atuação no texto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Sinônimo de STF, é apresentado de forma neutra como o órgão julgador.

• Luiz Fux 60

  O ministro é apresentado como relator do caso e defende a manutenção do entendimento vigente, o que é descrito de forma neutra. Sua fala é citada para explicar a prerrogativa de escolha de auxiliares políticos, com ressalvas, o que confere um tom levemente positivo à sua posição dentro do contexto da defesa da regra.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem ter sua posição detalhada ou avaliada.

• André Mendonça 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem ter sua posição detalhada ou avaliada.

• Nunes Marques 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem ter sua posição detalhada ou avaliada.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem ter sua posição detalhada ou avaliada.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem ter sua posição detalhada ou avaliada.

• Flávio Dino 30

  O ministro é o único a divergir até o momento e critica a possibilidade de nomeação de parentes com a afirmação de que 'legalidade e afeto não se combinam' e que 'uma reunião de governo não pode ser um almoço de domingo'. Essa crítica direta à prática resulta em um sentimento negativo em relação à sua posição no contexto do julgamento.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra ainda não votou, mas se manifestou sobre o tema, observando que o cumprimento da impessoalidade é um desafio constante e citando um exemplo de situação contrária ao discutido. Sua manifestação é apresentada de forma neutra, como uma reflexão sobre o tema.

• Edson Fachin 50

  O ministro é listado como um dos que devem apresentar voto na próxima sessão, sem ter sua posição detalhada ou avaliada.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é listado como um dos que devem apresentar voto na próxima sessão, sem ter sua posição detalhada ou avaliada.

• Tupã (SP) 50

  A cidade é mencionada como o local de origem de uma lei municipal que questiona o entendimento do STF, sem que haja qualquer juízo de valor sobre a cidade em si.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um julgamento em andamento no STF sobre nepotismo em cargos políticos. A maioria dos votos até o momento é pela manutenção da regra, mas o julgamento foi suspenso. As opiniões dos ministros divergem, com alguns defendendo a prerrogativa de nomeação e outros criticando a possibilidade de nepotismo. A neutralidade é mantida devido à natureza informativa e ao equilíbrio de opiniões apresentadas.