Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que confirmou a decisão, de forma neutra. Seu papel é descrito como o de resolver a disputa jurídica.

• Iracema Vale 80

  A deputada é retratada como vitoriosa e sua posição é consolidada. A decisão do STF reforça sua liderança e garante estabilidade, o que confere um tom positivo à sua menção.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Casa é mencionada como o palco da disputa e a decisão do STF é vista como um reforço à sua estabilidade institucional, conferindo um tom levemente positivo.

• Edson Fachin 50

  O ministro é mencionado apenas como presidente do STF aguardando manifestação, sem qualquer juízo de valor.

• Luiz Fux 50

  O ministro é citado pelo voto divulgado, de forma factual e sem juízo de valor.

• Cármen Lúcia 50

  A relatora é mencionada pelo voto dado, de forma factual e sem juízo de valor.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é citado pelo voto, de forma factual e sem juízo de valor.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é citado pelo voto, de forma factual e sem juízo de valor.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado pelo voto, de forma factual e sem juízo de valor.

• Nunes Marques 50

  O ministro é citado pelo voto, de forma factual e sem juízo de valor.

• André Mendonça 50

  O ministro é citado pelo voto, de forma factual e sem juízo de valor.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é citado pelo voto, de forma factual e sem juízo de valor.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado pelo voto, de forma factual e sem juízo de valor.

• Othelino Neto 40

  O parlamentar é apresentado como o outro lado da disputa jurídica que não obteve sucesso no STF. A menção é neutra, mas o contexto de derrota na ação o coloca em uma posição menos favorável.

• PSB 60

  O partido é mencionado como a sigla de Iracema Vale, a vitoriosa. A associação com a vencedora confere um leve tom positivo.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo um fato jurídico e político. Há um viés levemente positivo devido à consolidação da decisão e à percepção de estabilidade institucional que ela traz, além de reforçar a posição de Iracema Vale.