Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 90

  A deputada é retratada como vencedora em um julgamento no STF que atesta a legalidade de sua reeleição, com sua vitória sendo destacada como um marco histórico e uma confirmação de sua posição política. A menção à sua aliança com Carlos Brandão reforça sua posição.

• STF 50

  O STF é apresentado como o órgão que finalizou o julgamento, confirmando a legalidade da reeleição. Sua atuação é descrita de forma factual e imparcial, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Othelino Neto 30

  O deputado é apresentado como o oponente derrotado no julgamento, e a tese sustentada por sua defesa foi 'enterrada' pela relatora. Sua derrota é explicitamente mencionada como a primeira derrota concreta da oposição na justiça.

• Solidariedade 40

  O partido é mencionado como o impetrante da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que objetivava alterar o resultado da eleição. A ação, que visava um resultado diferente, foi desfavorável ao partido, mas a menção é factual.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  O local onde ocorreu a eleição para presidência é mencionado de forma factual, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• PSB 50

  O partido é mencionado como a sigla de ambos os deputados em disputa, Iracema Vale e Othelino Neto. A menção é puramente informativa e não carrega juízo de valor.

• Carmén Lúcia 60

  A ministra relatora é mencionada por seu voto e parecer que foram seguidos pelos demais ministros, 'enterrando' a tese de Othelino. Sua atuação é descrita como decisiva para o resultado, o que pode ser visto como positivamente eficaz no contexto do julgamento.

• Edson Fachin 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Luiz Fux 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• André Mendonça 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Nunes Marques 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Flávio Dino 40

  O atual ministro do STF é mencionado como parte do grupo político que perdeu a ação judicial. A menção à sua indicação para o cargo de ministro pelo presidente Lula, e sua relação com Othelino, contextualiza sua posição em uma 'guerra' política.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado entre aqueles que seguiram o voto da relatora. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• Carlos Brandão 70

  O governador é apresentado como aliado de Iracema Vale e em 'guerra' contra o grupo político que perdeu a ação judicial. A vitória de Iracema é, portanto, uma vitória para o seu grupo político.

• Ana Paula Lobato 50

  A senadora é mencionada como esposa de Othelino Neto e sua ascensão ao cargo é explicada pela renúncia de Flávio Dino. A menção é factual e contextualiza a situação política.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O presidente é mencionado como o responsável pela indicação de Flávio Dino para o cargo de ministro do STF. A menção é factual e contextualiza a nomeação.

• Urbano Santos 50

  A cidade é mencionada como o local onde Iracema Vale foi prefeita. A menção é factual e contextualiza o histórico da deputada.

• Palácio Manuel Beckman 50

  O local é mencionado como a sede do governo estadual, que Iracema Vale é a primeira mulher a comandar. A menção é factual e histórica.

• Sentimento Geral 60

  O texto relata um desfecho judicial favorável a Iracema Vale, o que pode ser visto como positivo para ela e seus aliados. No entanto, a neutralidade do STF e a descrição factual do processo judicial equilibram o sentimento geral para neutro.