Sentimento por Entidade:

• Marco Legal do Saneamento 50

  A legislação é mencionada como o marco temporal e legal para as metas, sem que o texto a critique ou elogie diretamente. Seu impacto é o foco da análise.

• Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental 50

  A associação é citada como a elaboradora de um ranking que fundamenta a análise do texto, sem que haja juízo de valor sobre a entidade em si.

• Sudeste 60

  A região é mencionada como a que concentra o maior número de municípios nos estágios mais avançados de saneamento, o que é um ponto positivo em relação ao tema abordado.

• Sul 60

  A região é mencionada como a segunda com municípios em faixas avançadas de saneamento, o que é um ponto positivo em relação ao tema abordado.

• Norte 30

  A região é mencionada por não registrar nenhuma cidade no nível mais alto de avaliação de saneamento, indicando um desempenho fraco.

• Nordeste 30

  A região é mencionada por não registrar nenhuma cidade no nível mais alto de avaliação de saneamento, indicando um desempenho fraco.

• Centro-Oeste 30

  A região é mencionada por não registrar nenhuma cidade no nível mais alto de avaliação de saneamento, indicando um desempenho fraco.

• Amazônia Legal 20

  A região é explicitamente citada com uma média muito baixa no eixo Água e Saneamento do IPS Brasil, evidenciando uma situação precária e desigual.

• Ministério das Cidades 60

  O ministério é apresentado como a pasta que afirma não haver previsão de adiamento do prazo e que detalha investimentos realizados, o que demonstra uma ação governamental em andamento, ainda que os resultados gerais sejam baixos.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um panorama geral sobre o baixo avanço do Brasil em relação às metas de saneamento básico, apesar da legislação existente. A análise de dados e a menção a desigualdades regionais contribuem para um tom predominantemente negativo, embora haja uma menção a investimentos pelo Ministério das Cidades que suaviza ligeiramente o sentimento.