Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 70

  O TJMA é apresentado como o órgão que proferiu a decisão favorável à Câmara, restabelecendo sua autonomia. A ação do órgão é vista como positiva para o restabelecimento do equilíbrio entre os poderes.

• Câmara Municipal de São Luís 80

  A Câmara é retratada como a parte que teve sua autonomia restabelecida por uma decisão judicial, o que é apresentado de forma positiva no texto. A sustentação da Câmara contra a ingerência judicial é destacada.

• São Luís 50

  São Luís é mencionada como o local onde a Câmara Municipal está inserida e onde o Município apresentou o pedido inicial, servindo como contexto geográfico sem carga de sentimento específica.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 30

  A Vara é mencionada como o órgão que proferiu a decisão inicial que foi parcialmente suspensa pelo TJMA, implicando uma ação que gerou a necessidade de recurso e intervenção de instância superior.

• Município de São Luís 30

  O Município é retratado como o solicitante do pedido inicial que levou à decisão da Vara, a qual foi revertida em parte pelo TJMA, indicando uma posição que foi contestada e parcialmente negada em instância superior.

• Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA 2026) 50

  O PLOA 2026 é mencionado como o objeto de um pedido judicial e de votação, sendo um elemento central na disputa entre os poderes, mas sem atribuição de sentimento em si.

• Graça Soares Amorim 80

  A desembargadora é apresentada de forma positiva por ter proferido a decisão que restabeleceu a autonomia da Câmara e reconheceu os limites da intervenção judicial, sendo descrita como quem 'reconhece' e 'aponta' excessos.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo uma decisão judicial que restabelece a autonomia de um poder legislativo. Há uma leve positividade na forma como a decisão judicial é apresentada como uma solução para um impasse, mas a neutralidade prevalece ao focar nos fatos e nas implicações legais.