Sentimento por Entidade:

• Amanda Gentil 30

  A deputada federal é mencionada como a autora da indicação de R$ 8,1 milhões em emendas pix para a gestão de seu pai, o que a coloca no centro da prática criticada no texto.

• Fábio Gentil 30

  O prefeito é mencionado como o destinatário das emendas de sua filha, o que o insere no contexto de nepotismo e na situação de recebimento de verbas indicadas por um parente próximo.

• Gentil Neto 40

  É citado como o sobrinho de Fábio Gentil que foi eleito para a prefeitura, indicando um contexto familiar mais amplo na gestão municipal, mas sem uma ação direta criticada no texto.

• Flávio Dino 60

  O ministro do STF é retratado como uma figura que interveio para tentar regular a destinação das emendas, interrompendo repasses e estabelecendo critérios. A ação é apresentada de forma factual, com um leve tom positivo por buscar transparência, mas também com a ressalva de que desagradou parlamentares.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que interveio na questão das emendas, buscando estabelecer critérios de transparência. A ação é apresentada de forma factual, com um leve tom positivo por buscar maior controle, embora tenha gerado insatisfação nos parlamentares.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é mencionada por ter atuado na elaboração de uma portaria interministerial para garantir segurança jurídica à liberação das verbas, após a rejeição de um pedido de reconsideração ao ministro Dino. A atuação é descrita de forma neutra, como um passo processual.

• Metrópoles 50

  O portal é citado como a fonte do levantamento de dados, sendo apresentado de forma neutra como a origem da reportagem.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a destinação de verbas públicas por parlamentares a prefeituras chefiadas por parentes, destacando potenciais conflitos de interesse e a intervenção do STF. Há um tom de desaprovação implícito na forma como a situação é descrita e nas dificuldades enfrentadas.