Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado em sua função de julgador, votando pela condenação, o que é um fato neutro em si, mas a descrição de sua fala ressalta a gravidade da conduta da deputada, o que pode ser interpretado como um posicionamento firme e baseado em princípios.

• Carla Zambelli 10

  A deputada é retratada como ré em um processo judicial, acusada de crimes graves (porte ilegal de arma e constrangimento ilegal com emprego de arma), com um voto pela sua condenação e a possibilidade de pena de prisão, além de ter sua conduta descrita como ameaçadora.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o julgamento está ocorrendo, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é mencionado como o relator do caso, e seu voto é seguido pelos demais, o que o posiciona como uma figura central no processo, mas sem adjetivação que gere sentimento.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado por seguir o entendimento do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada por seguir o entendimento do relator, sem qualquer qualificação adicional.

• Luan Araújo 50

  O jornalista é mencionado como a vítima do episódio que gerou o processo, mas o texto não emite juízo de valor sobre ele.

• Daniel Bialski 50

  O advogado é citado como representante da defesa, criticando o andamento do julgamento e alegando cerceamento de defesa, mas o texto não qualifica a atuação dele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo ao relatar a votação pela condenação de uma deputada federal em um processo judicial, detalhando as acusações e a possibilidade de pena de prisão.