Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O texto descreve sua ação de manter o efeito prático do voto de Cármen Lúcia, o que, no contexto, beneficia a reeleição de Iracema Vale, conferindo um tom neutro a levemente positivo à sua atuação.

• Cármen Lúcia 60

  Sua atuação como relatora e seu voto pela improcedência da ADI são descritos de forma factual, com a menção de que seu voto foi mantido em seu efeito prático, o que é apresentado de forma neutra.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde atuam os ministros, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou decisões.

• Solidariedade 40

  O partido é mencionado como o questionador na ADI, indicando uma posição de oposição ou discordância no processo judicial.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  É o órgão público onde ocorreu a eleição questionada, sua menção é puramente factual e contextual.

• Iracema Vale 70

  O texto indica que a decisão de Moraes beneficia sua reeleição, o que confere um tom positivo à sua situação no contexto da notícia.

• Alex Ferreira Borralho 50

  É citado como um advogado que fez uma avaliação sobre o julgamento, mas o texto não emite juízo sobre a qualidade ou veracidade dessa avaliação, mantendo um tom neutro.

• Direito e Ordem 50

  É mencionado como o canal onde o advogado Alex Ferreira Borralho publicou sua avaliação, sem qualquer juízo de valor sobre o canal em si.

• Sentimento Geral 56

  O texto é majoritariamente informativo, descrevendo uma decisão judicial e suas implicações. Há uma leve inclinação positiva na forma como a decisão beneficia a deputada Iracema Vale, mas o tom geral é de relato factual de um processo.