Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 60

  O ministro é apresentado como seguindo o voto da relatora e concordando com o critério de desempate, o que é descrito de forma factual e sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é apresentado como confirmando a constitucionalidade da eleição, ressaltando a autonomia das casas legislativas. A descrição é factual e não carrega um tom emocional.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora e seu voto é seguido pelos outros ministros. Sua posição é apresentada de forma neutra, como um ponto de partida para a decisão.

• Iracema Vale 70

  A deputada é beneficiada pela decisão do STF que garante sua reeleição, o que, no contexto da notícia, é apresentado como um resultado positivo para ela.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O órgão é apresentado como o palco da decisão, com seus ministros votando sobre a questão. A descrição é factual e informativa.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A instituição é beneficiada pela decisão do STF, que valida seu critério de desempate e a eleição de sua presidente. O texto apresenta a ação como uma questão de autonomia interna, o que sugere uma validação da instituição.

• Solidariedade 40

  O partido é apresentado como o autor da ação que questiona a eleição, o que, no contexto da decisão desfavorável, confere uma conotação levemente negativa à sua atuação na matéria.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756 50

  A ação é mencionada como o instrumento jurídico utilizado para questionar a eleição, sendo tratada de forma puramente factual.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo a decisão do STF sobre a eleição na Alema. Não há um tom claramente positivo ou negativo, mas sim uma exposição dos fatos e dos argumentos dos ministros.