Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 90

  A deputada é retratada como a beneficiária de uma decisão favorável do STF, que valida sua eleição para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão. O texto reforça a sua posição e a consolidação de sua maioria.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é apresentado como o órgão decisório que está consolidando maioria a favor da deputada Iracema Vale, indicando um papel positivo e de resolução na questão.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 80

  A instituição é mencionada como o local onde a eleição de Iracema Vale está sendo validada, e o texto reforça a sua autonomia e a legitimidade de suas decisões internas.

• Solidariedade 30

  O partido é apresentado como o proponente da ação que questiona a eleição de Iracema Vale, e o texto indica que a ação está sendo julgada improcedente, o que sugere uma posição contrária e sem sucesso.

• Dias Toffoli 80

  O ministro é retratado acompanhando o voto da relatora e julgando improcedente a ação, destacando a constitucionalidade da norma e a autonomia dos estados. Sua posição é descrita como de acordo e reforçando a legitimidade.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é mencionada como relatora e seu voto pela improcedência da ação é seguido por outros ministros, consolidando a maioria a favor da deputada Iracema Vale. Seu voto é visto como base para a decisão favorável.

• Gilmar Mendes 80

  O ministro votou a favor da constitucionalidade da regra e da eleição de Iracema Vale, reforçando a autonomia dos parlamentos estaduais. Sua posição é descrita como de defesa histórica e consideração de que a ação tenta tutelar escolhas legítimas.

• Sentimento Geral 80

  O texto apresenta um cenário positivo para a deputada Iracema Vale e a Assembleia Legislativa do Maranhão, com a consolidação de maioria no STF a favor da validade de sua eleição. As opiniões dos ministros são favoráveis à autonomia dos estados e à constitucionalidade da norma em questão, indicando um desfecho favorável para a deputada.