Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Eleitoral 70

  É retratado como um órgão que atua rigorosamente na fiscalização e defesa da legalidade eleitoral, defendendo a cassação do prefeito. Sua atuação é descrita de forma positiva por garantir a lisura do processo.

• Aurélio Pereira de Sousa 5

  É o foco central das acusações de abuso de poder político e condutas vedadas, culminando na cassação de seu diploma e inelegibilidade por oito anos. O texto detalha as ações ilícitas atribuídas a ele.

• Pio XII 50

  É o município onde ocorreram os fatos relacionados à campanha eleitoral e às ações do prefeito.

• Márcia de Moura Costa Martins 30

  Teve o diploma cassado devido à indivisibilidade da chapa, embora não tenha tido participação direta comprovada nos atos ilícitos. A cassação em si representa um desfecho negativo para ela.

• Raimundo Nonato Jansen Veloso Neto 60

  É mencionado como o autor da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) que levou à decisão. Sua ação é o gatilho para a investigação, mas o texto não detalha o mérito de sua atuação, apenas que ele moveu a ação.

• 87ª Zona Eleitoral 60

  É a instância que proferiu a sentença inicial de cassação, confirmando as irregularidades apontadas. Sua decisão é apresentada como um ato de justiça eleitoral.

• Pedro Henrique Oliveira Castelo Branco 70

  É o procurador regional eleitoral que concluiu o parecer, reforçando a gravidade dos fatos e o alegado abuso de poder. Sua opinião é apresentada como um endosso técnico e decisivo para a condenação.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação ao prefeito de Pio XII, detalhando acusações de abuso de poder e condutas vedadas, resultando na cassação de seu diploma e inelegibilidade. A linguagem utilizada para descrever as ações e as conclusões do Ministério Público reforçam esse sentimento negativo.