Sentimento por Entidade:

• CNJ 60

  O CNJ é apresentado como o órgão que está tomando medidas para combater um problema, o que lhe confere uma conotação neutra a levemente positiva por sua atuação.

• Mauro Campbell 60

  O ministro Mauro Campbell, como corregedor nacional de Justiça, é retratado como o agente que determinou as medidas, o que lhe confere um papel neutro a levemente positivo por sua ação.

• Cartórios de Protesto do Brasil 50

  Os Cartórios de Protesto do Brasil são citados como a fonte do levantamento sobre dívidas ocultadas, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação.

• Tribunais de Justiça 20

  Os tribunais de Justiça são mencionados como os órgãos que precisam adotar medidas para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática ocorre ou é facilitada em seu âmbito, o que gera uma conotação negativa.

• São Paulo 30

  São Paulo é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Paraíba 30

  Paraíba é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Piauí 30

  Piauí é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Rio Grande do Norte 30

  Rio Grande do Norte é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Maranhão 30

  Maranhão é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Alagoas 30

  Alagoas é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Ceará 30

  Ceará é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Amazonas 30

  Amazonas é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Pará 30

  Pará é listado como um dos estados cujos tribunais de Justiça estão sob determinação do CNJ para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Pernambuco 30

  Pernambuco é mencionado como um dos tribunais inicialmente sob análise do CNJ em 2023, indicando que a prática de ocultação de dívidas é relevante em seu território, o que gera uma conotação negativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma notícia com tom predominantemente negativo, pois aborda um problema grave (ocultação de dívidas) e suas consequências prejudiciais para o sistema de crédito e segurança jurídica no Brasil. As ações do CNJ são apresentadas como uma resposta a essa situação.