Sentimento por Entidade:

• Jhonatan Soares 70

  É retratado como um parlamentar que fiscaliza e denuncia falhas, recebendo uma qualificação positiva por sua atuação, embora suas denúncias sejam o foco central.

• Coletivo Nós 60

  Representado como o coletivo ao qual o vereador pertence e que se posiciona sobre as questões do carnaval, sem um julgamento explícito de valor sobre a associação em si.

• PT 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do vereador, sem qualquer conotação positiva ou negativa no texto.

• Eduardo Braide 10

  É o principal alvo das críticas do texto, sendo acusado de falhas no repasse de recursos, descumprimento de lei e má gestão fiscal, o que gera uma forte conotação negativa.

• PSD 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do prefeito, sem qualquer conotação positiva ou negativa no texto.

• São Luís 40

  A cidade é o palco das discussões sobre o carnaval e a gestão dos recursos, e as falhas apontadas na administração municipal refletem negativamente sobre a percepção da cidade neste contexto.

• Governo do Maranhão 80

  É elogiado pelo repasse de recursos a tempo para as escolas de samba e blocos, sendo apresentado como um exemplo positivo em contraste com a prefeitura.

• Carlos Brandão 80

  É elogiado pelo texto por sua sensibilidade em prover recursos para o carnaval, sendo apresentado como um agente positivo na gestão estadual.

• Yuri Arruda 80

  É mencionado como secretário de Cultura que contribuiu, juntamente com o governador, para o bom repasse de recursos, recebendo uma conotação positiva.

• Michele Andrade 50

  É mencionada como uma artista com cachê elevado, servindo como exemplo para a crítica aos valores pagos pela prefeitura, mas não há um julgamento direto sobre ela.

• Turma do Pagode 50

  É mencionada como um grupo com cachê elevado, servindo como exemplo para a crítica aos valores pagos pela prefeitura, mas não há um julgamento direto sobre o grupo.

• Klessinha 50

  É mencionada como uma artista com cachê elevado, servindo como exemplo para a crítica aos valores pagos pela prefeitura, mas não há um julgamento direto sobre ela.

• Iguinho e Lulinha 50

  São mencionados como artistas com cachê elevado, servindo como exemplo para a crítica aos valores pagos pela prefeitura, mas não há um julgamento direto sobre eles.

• DJ Pedro Sampaio 50

  É mencionado como um artista com cachê elevado, servindo como exemplo para a crítica aos valores pagos pela prefeitura, mas não há um julgamento direto sobre ele.

• Raça Negra 50

  Mencionado como uma das atrações pagas pela prefeitura, servindo de exemplo para a crítica sobre pagamentos antecipados e possivelmente inflados, mas sem julgamento direto sobre o grupo.

• Ara Ketu 50

  Mencionado como uma das atrações pagas pela prefeitura, servindo de exemplo para a crítica sobre pagamentos antecipados e possivelmente inflados, mas sem julgamento direto sobre o grupo.

• Netinho 50

  Mencionado como uma das atrações pagas pela prefeitura, servindo de exemplo para a crítica sobre pagamentos antecipados e possivelmente inflados, mas sem julgamento direto sobre ele.

• Tony Sales 50

  Mencionado como uma das atrações pagas pela prefeitura, servindo de exemplo para a crítica sobre pagamentos antecipados e possivelmente inflados, mas sem julgamento direto sobre ele.

• Xande de Pilares 50

  Mencionado como uma das atrações pagas pela prefeitura, servindo de exemplo para a crítica sobre pagamentos antecipados e possivelmente inflados, mas sem julgamento direto sobre ele.

• Zé Neto e Cristiano 50

  Mencionados como uma das atrações pagas pela prefeitura, servindo de exemplo para a crítica sobre pagamentos antecipados e possivelmente inflados, mas sem julgamento direto sobre eles.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à gestão municipal de São Luís em relação ao repasse de verbas para o carnaval, com acusações de descumprimento legal e má gestão financeira, o que gera um sentimento geral negativo.