Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O texto relata a ação de Flávio Dino cobrando explicações, o que o posiciona como um agente de fiscalização, mas sem um julgamento explícito sobre sua pessoa ou atuação.

• AGU 40

  A AGU é mencionada como um dos órgãos a quem Flávio Dino cobra explicações, indicando uma necessidade de esclarecimento, mas sem uma crítica direta ao órgão em si.

• Congresso 30

  O Congresso é criticado por manter a opacidade na destinação de emendas, o que dificulta o rastreio de recursos, gerando um sentimento negativo sobre suas normas e práticas.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o palco da decisão de Flávio Dino, o que o coloca como um agente de resolução de conflitos, mas sem um julgamento explícito sobre sua atuação.

• Psol 60

  O Psol é citado como o autor da ação que contesta práticas opacas, posicionando-o como um agente de fiscalização e busca por transparência, o que é visto de forma positiva no contexto da notícia.

• Transparência Brasil 60

  A entidade é mencionada como acompanhante da ação do Psol, alegando opacidade nas normas do Congresso, o que a posiciona como defensora da transparência e controle social.

• Associação Contas Abertas 60

  A entidade é mencionada como acompanhante da ação do Psol, alegando opacidade nas normas do Congresso, o que a posiciona como defensora da transparência e controle social.

• Transparência Internacional Brasil 60

  A entidade é mencionada como acompanhante da ação do Psol, alegando opacidade nas normas do Congresso, o que a posiciona como defensora da transparência e controle social.

• Instituto Não Aceito Corrupção 60

  O instituto é citado por suas palavras sobre a resolução do Congresso ser uma forma de 'reembalar o que já havia sido rejeitado', o que o posiciona como crítico da opacidade e defensor da integridade.

• Lei Complementar nº 210/2024 60

  A lei é apresentada como um marco para a rastreabilidade de recursos públicos, o que é um aspecto positivo e de interesse público.

• Resolução nº 001/2025 do Congresso Nacional 30

  A resolução é criticada por manter a opacidade na autoria das emendas, dificultando o controle social e a responsabilização, o que gera um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma postura crítica em relação à falta de transparência na destinação de emendas parlamentares, com cobranças e alegações de opacidade, o que gera um sentimento geral negativo.