Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que retomará um julgamento importante, o que lhe confere uma posição central e de relevância no contexto da notícia. A menção é neutra, focada na sua função processual.

• André Mendonça 50

  O ministro André Mendonça é mencionado apenas como o responsável por pedir vista, interrompendo o julgamento. Não há qualquer avaliação de sua conduta ou posição no texto, sendo uma menção puramente factual.

• Marco Civil da Internet 40

  A lei é apresentada como a regra atual que o ministro Dias Toffoli considera ultrapassada, o que confere um leve tom negativo à sua descrição no contexto da discussão.

• Dias Toffoli 70

  O ministro Dias Toffoli é descrito como relator do caso e apresenta um argumento forte e fundamentado (lucro com conteúdos falsos/violentos), o que sugere uma posição ativa e com embasamento, conferindo um leve tom positivo à sua atuação no texto.

• Facebook 50

  O Facebook é citado como um exemplo de plataforma que pode ser afetada pelas novas regras, sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.

• Instagram 50

  O Instagram é citado como um exemplo de plataforma que pode ser afetada pelas novas regras, sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.

• X (antigo Twitter) 50

  X (antigo Twitter) é citado como um exemplo de plataforma que pode ser afetada pelas novas regras, sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.

• YouTube 50

  O YouTube é citado como um exemplo de plataforma que pode ser afetada pelas novas regras, sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.

• Congresso em Foco 50

  Congresso em Foco é mencionado como a fonte da notícia, uma referência factual sem carga de sentimento.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um julgamento em andamento no STF sobre a responsabilidade das redes sociais, com argumentos de um ministro indicando uma possível mudança nas regras. O tom é informativo e neutro, sem um viés claro de aprovação ou desaprovação, mas com a implicação de que as regras atuais podem ser consideradas ultrapassadas por um ministro.