O Supremo Tribuna Federal (STF) formou maioria para reafirmar o direito de negar transfusões de sangue por motivos religiosos, rejeitando ...
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF confirma direito de recusar transfusão de sangue por religião
Publicado em: Por: Mario CarvalhoSentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é apresentado como o órgão decisório que reafirmou um direito, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.
-
Conselho Federal de Medicina
O CFM é retratado como o recorrente que teve seu pedido rejeitado, o que sugere uma posição contrária à decisão final do STF e, portanto, uma conotação ligeiramente negativa.
-
Testemunhas de Jeová
O grupo é associado à decisão favorável do STF e à sua crença religiosa que motiva a recusa de transfusões, sendo apresentado como beneficiário da decisão, o que gera uma conotação positiva.
-
Gilmar Mendes
O ministro é apresentado como relator e votou pela rejeição do recurso, com argumentos que foram seguidos pela maioria, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva por sua atuação no julgamento.
-
Cármen Lúcia
A ministra votou com a maioria, o que a posiciona de forma neutra a levemente positiva por sua atuação no julgamento.
-
Alexandre de Moraes
O ministro votou com a maioria, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva por sua atuação no julgamento.
-
Cristiano Zanin
O ministro votou com a maioria, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva por sua atuação no julgamento.
-
Flávio Dino
O ministro votou com a maioria, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva por sua atuação no julgamento.
-
André Mendonça
O ministro votou com a maioria, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva por sua atuação no julgamento.
-
Dias Toffoli
O ministro votou com a maioria, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva por sua atuação no julgamento.
-
Maceió
A cidade é mencionada como local de um dos casos concretos que serviram de base para a decisão, sem qualquer julgamento ou conotação específica.
-
Amazonas
O estado é mencionado como local de um dos casos concretos que serviram de base para a decisão, sem qualquer julgamento ou conotação específica.
-
Agência Brasil
A agência é citada como fonte da informação, sem qualquer juízo de valor sobre ela.
-
Sentimento Geral
O texto é majoritariamente informativo, apresentando a decisão do STF e os argumentos envolvidos. Há um tom neutro na descrição dos fatos e dos envolvidos, com uma leve inclinação positiva pela reafirmação de direitos individuais.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo