Sentimento por Entidade:

• Congresso Nacional 35

  É retratado como o órgão que inicialmente concedia a 'blindagem' e que, posteriormente, a reviu, mas agora tenta retomá-la, o que é visto de forma negativa no contexto do texto.

• Câmara dos Deputados 30

  É mencionada como a casa legislativa que tenta retomar a proteção parlamentar através da PEC 3 de 2021, o que é apresentado como um ponto negativo e uma tentativa de retrocesso.

• Senado 35

  Similar à Câmara, é associado à necessidade de autorização para processar parlamentares, o que o texto critica.

• Justiça 60

  É apresentada como o órgão que tinha sua atuação dificultada pela necessidade de autorização, mas sua menção é mais descritiva do que avaliativa.

• Emenda Constituição (EC) 35 80

  É descrita como uma medida positiva que 'acabou com a exigência de autorização prévia', sendo um ponto de virada contra a impunidade.

• Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3 de 2021 16

  É explicitamente chamada de 'PEC da Blindagem' e 'PEC das Prerrogativas', indicando uma tentativa de retomar a proteção de forma negativa.

• Tereza Cruvinel 75

  É apresentada como uma jornalista experiente que acompanhou o tema e cujas falas reforçam a visão crítica sobre a blindagem e a impunidade, conferindo credibilidade ao seu depoimento.

• O Globo 60

  É mencionada como o jornal onde Tereza Cruvinel trabalhou na editoria de política, sem uma avaliação direta do jornal em si, mas associada a um período de acompanhamento legislativo.

• Supremo 30

  É mencionado no contexto em que os pedidos de licença para processar parlamentares eram 'invariavelmente negados', sugerindo uma falha do sistema judicial em lidar com a impunidade.

• Empresa Brasil de Comunicação (EBC) 56

  É mencionada como a empresa onde Tereza Cruvinel foi presidente, sem relação direta com o tema central da notícia, tendo um impacto neutro.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico em relação à 'blindagem parlamentar' e à impunidade, descrevendo a situação passada de forma chocante e a tentativa de retomada da proteção como um retrocesso. A análise da jornalista reforça essa visão negativa.