Sentimento por Entidade:

• Eduardo Bolsonaro 20

  O deputado é retratado como o principal articulador de uma posição radical ('Sem anistia, não haverá eleição') e com divergências claras em relação ao relator. Sua declaração é apresentada como uma ameaça, conferindo um tom negativo à sua atuação no contexto descrito.

• 8 de janeiro de 2023 10

  A referência a este evento é intrinsecamente ligada a atos antidemocráticos e a um contexto de forte polarização e judicialização, sendo o gatilho para a discussão da anistia e as divergências políticas apresentadas no texto.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão é mencionado como o local onde o projeto de lei de anistia está em tramitação, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta sobre sua atuação no texto.

• Estados Unidos 50

  Mencionado apenas como o local onde o deputado Eduardo Bolsonaro se encontra, sem qualquer carga emocional ou julgamento.

• Paulinho da Força 60

  O relator é apresentado como alguém que defende uma proposta específica e busca um caminho para o projeto, buscando um entendimento. Sua posição é descrita de forma mais técnica e menos confrontadora que a de Eduardo Bolsonaro, embora haja divergências.

• Jair Bolsonaro 30

  É citado como um dos condenados cujas penas a proposta de anistia visa revisar, inserindo-o no contexto de uma ação penal relacionada a um golpe. A menção está ligada a uma situação jurídica e política sensível, com conotação negativa.

• PL 30

  O partido é retratado como resistente à proposta do relator e próximo à família Bolsonaro, buscando impor sua própria versão de anistia. A resistência e a divergência criam uma imagem de impasse e conflito associada ao partido.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é citado por um entendimento jurídico que embasa a posição do relator, sem que o órgão em si seja avaliado positiva ou negativamente no texto.

• Congresso em Foco 50

  É a fonte da informação, não possuindo carga de sentimento no contexto da análise do conteúdo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte polarização e conflito em torno do projeto de lei de anistia, com declarações de ameaça e divergências significativas entre os atores políticos envolvidos. A menção a 'ameaça' e 'impasse' contribui para um tom geral de tensão e negatividade.