Sentimento por Entidade:

• Otto Alencar 60

  O senador é retratado como uma figura de autoridade que expressa forte oposição ao projeto, mas a descrição de suas ações e declarações é factual, sem julgamento de valor sobre sua pessoa, apenas sobre sua posição política. A classificação como 'pró-facção' e 'absurda' é atribuída ao projeto, não a ele diretamente.

• CCJ 50

  A Comissão de Constituição e Justiça é mencionada como o órgão que analisará o projeto, sem qualquer conotação positiva ou negativa em sua descrição.

• PL da Dosimetria 10

  O projeto de lei é explicitamente descrito como algo que 'não tem chance de passar', 'absurdo' e 'pró-facção', indicando uma forte rejeição e percepção negativa.

• G1 50

  O portal G1 é citado como fonte da entrevista, sem qualquer julgamento de valor sobre ele.

• Esperidião Amin 50

  O senador é mencionado apenas como o relator designado para o projeto, sem qualquer avaliação de sua postura ou opinião sobre o tema.

• 8 de janeiro de 2023 50

  A data é mencionada como referência para as penas relacionadas aos atos, sem atribuição de sentimento.

• Jair Bolsonaro 40

  O ex-presidente é mencionado como um dos potenciais beneficiários do projeto, o que, no contexto da crítica ao projeto, pode implicar uma associação negativa, embora não seja diretamente criticado no texto.

• Alessandro Vieira 50

  O senador é descrito como alguém que apresentará um relatório alternativo, uma ação política descrita de forma neutra.

• Davi Alcolumbre 50

  O presidente da Casa é mencionado em uma ação política (sugestão de levar o projeto ao Plenário), descrita de forma factual e sem julgamento.

• Randolfe Rodrigues 50

  O líder do governo no Senado é citado pela orientação do Planalto, uma ação política descrita de forma neutra.

• Planalto 50

  O Planalto é mencionado como a origem da orientação política, de forma neutra.

• Congresso em Foco 50

  O veículo de comunicação é citado como fonte da informação, sem qualquer julgamento de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte oposição ao PL da Dosimetria, com declarações negativas sobre sua aprovação e conteúdo, indicando um tom predominantemente crítico em relação à proposta.