Sentimento por Entidade:

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O texto descreve uma decisão do presidente (veto), mas não emite juízo de valor sobre sua pessoa ou a qualidade da ação, apenas o fato de que a decisão pode gerar embate.

• Congresso 40

  O texto sugere que o veto presidencial contraria parte da base do Congresso e pode acirrar ânimos entre Executivo e Legislativo, indicando uma relação tensa.

• Câmara dos Deputados 40

  O projeto de lei que aumentava o número de deputados foi aprovado na Câmara, e o veto presidencial pode gerar atrito com o órgão.

• Senado 40

  O projeto de lei que aumentava o número de deputados foi aprovado no Senado, e o veto presidencial pode gerar atrito com o órgão.

• Quaest 50

  A pesquisa da Quaest é apresentada como um dado factual, sem juízo de valor sobre a empresa.

• Palácio do Planalto 50

  O texto menciona que a decisão estava sendo discutida dentro do Palácio do Planalto, sem atribuir sentimentos ao local.

• Davi Alcolumbre 50

  O nome de Davi Alcolumbre é mencionado como presidente do Senado, em um contexto de discussão sobre a tramitação do projeto, sem juízo de valor sobre ele.

• União-AP 50

  O partido é mencionado como a filiação de Davi Alcolumbre, sem qualquer juízo de valor.

• Rui Costa 50

  O ministro é citado por uma declaração que sinalizava a resistência do governo à medida, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou declaração.

• Roda Viva 50

  O programa é mencionado como o veículo da entrevista de Rui Costa, sem juízo de valor.

• Alessandro Vieira 50

  O senador é mencionado pela autoria de uma emenda, sem juízo de valor sobre ele.

• MDB-SE 50

  O partido é mencionado como a filiação de Alessandro Vieira, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto descreve um veto presidencial que gera tensão com o Congresso, indicando um conflito político. Há também menção à oposição da opinião pública ao projeto vetado, mas o veto em si é apresentado como uma decisão que pode acirrar ânimos, sem um julgamento de valor explícito sobre a qualidade da decisão.